，本公众号专注于自动驾驶和智能座舱，每天给你一篇汽车干货■◆■★，我们始于车■◆◆，但不止于车。

　　面对这些日益严峻的安全威胁■■★◆，ISO/SAE 21434标准应运而生，成为全球汽车行业应对车联网安全问题的重要框架。ISO/SAE 21434标准为汽车行业提供了一个详尽的网络安全管理体系，涵盖了从车辆设计、开发、生产到运营的全过程，确保每一个阶段都能够应对可能出现的网络安全威胁■★■。该标准不仅为汽车制造商、供应商、技术提供商等相关方提供了明确的网络安全操作指南，还为车辆的生命周期内的安全运营奠定了基础。

　　事态监控是指对智能汽车运行状态进行实时监控，特别是针对可能影响汽车运行安全的网络安全事件或异常行为进行预警和应对。在ISO/SAE 21434标准中，事态监控不仅仅是简单的事件跟踪，而是通过对大量数据进行深度分析■★，结合特定情境，快速评估安全事件对车辆系统的潜在影响★◆◆★◆■。有效的事态监控能够大大提升安全运营的效率，减少对车辆功能的干扰■■◆，并提高事故发生时的响应速度★◆。

　　事态监控不仅仅是一个单一部门的任务★★■，跨团队协作在其中扮演着至关重要的角色。开发团队负责提供关于系统架构和组件的详细信息，以便安全团队能够在监控时更好地识别可能的安全风险；而安全事件响应团队则根据实时监控数据，对事态进行评估和处置。同时■★，威胁情报分析师也需要实时向监控系统反馈新的威胁信息，确保监控策略能够随时更新，适应新的安全威胁。

　　在事态监控过程中，系统首先需要根据车辆的运行状态、历史安全事件、以及风险评估结果等多个输入，进行实时数据采集与分析。对于任何异常行为，系统需要自动进行分类★★★★■，并评估其可能带来的影响■★■■◆◆。同时★★★，基于安全事件的分类，事态监控将提供相应的响应措施。例如，对于较轻微的异常，可能只需要通过OTA升级或重新配置系统进行修复★★■，而对于重大安全事件，可能需要隔离系统◆◆★、暂停车辆的自动驾驶功能，或是启动应急响应计划。

　　智能汽车的安全监控系统设计面临诸多挑战★★■◆◆◆。首先★◆■，车载网络的互联互通性使得攻击面极为广泛，车内外网络的交互复杂增加了监控难度。其次■★，车载信息系统和传统汽车相比，涉及的软硬件组件更多，操作系统及应用软件之间的交互也更为复杂，这要求安全监控系统能够实时获取大量的监控数据并高效地进行分析。

　　l威胁分析与风险评估（TARA）：通过分析潜在威胁和评估其对智能汽车系统的影响，提出相应的风险缓解措施■■◆◆■◆，确保系统安全◆★■■★。

　　l情报分析：收集和分析来自外部的威胁情报、漏洞报告等信息，结合自身系统架构进行深度分析，为安全决策提供支持。

　　·信息孤岛与协同不足：不同安全部门之间信息交流不畅★★◆■，导致安全事件的响应滞后。比如，开发团队◆■◆★、运营团队和安全团队往往处于信息孤岛状态◆■★★，缺乏有效的协作和数据共享。

　　情报管理是智能网联汽车安全运营的关键一环■★◆■■，涉及的内容包括威胁情报和漏洞情报◆◆■★■■。情报管理的目的是通过对安全事件、漏洞和攻击模式的全面收集与分析，可能发生的安全事件，提供有效的防御措施。

　　事件处理后，事后分析尤为重要。企业需要对安全事件的根源进行详细分析★◆■■◆■，评估其对车辆安全的实际影响◆★，制定长远的改进措施◆◆■◆。此外，还需要通过事件复盘，找出响应中的不足，并对安全运营流程进行持续优化，以提高未来的事件响应能力。

　　以车载信息系统（IVI）为例，许多智能汽车的车载系统都通过无线通信进行远程控制和数据传输，攻击者可以通过控制这些无线信道入侵车辆的关键系统，远程获取车辆信息或控制车辆操作。传统的安全运营方法未能及时发现并防范此类攻击方式◆■★■，导致智能汽车面临着更大的网络安全风险■■。因此，如何基于ISO/SAE 21434标准实施智能汽车的安全运营，及时发现并应对安全事件，已成为行业亟待解决的核心问题★■◆★◆。

　　更新与调整：随着车辆系统的更新和技术的进步■★◆★■★，TARA需要定期更新，以确保安全运营能够应对新的威胁。

　　l监控与应急响应★◆★◆◆◆：持续监控智能汽车系统，及时发现潜在的网络安全威胁◆★，并在发生安全事件时能够迅速响应，采取有效的应急措施◆◆◆。

　　尽管ISO/SAE 21434标准提供了完整的安全框架■■■★★◆，但在实际操作过程中◆★★■◆■，许多车企和供应商仍然面临着多方面的挑战■■。这些挑战包括：

　　·技术和人才的短缺■■■：网络安全技术的不断发展使得车企在实施ISO/SAE 21434标准时面临技术更新换代的压力。同时，网络安全专业人才的短缺使得车企在面临复杂的安全威胁时难以快速响应。

　　事件响应的效率直接决定了智能汽车系统能否在发生安全事件时迅速恢复。为此，企业通常会建立完善的应急响应团队，并定义清晰的响应流程。从事件发现到恢复阶段，团队需要实时跟踪事件进展，并与内部各部门和外部合作伙伴协同配合，确保能够及时获取必要资源★■★◆，快速遏制事件的蔓延。

　　ISO/SAE 21434标准强调，智能网联汽车的安全管理不仅仅是合规问题，更是一个动态的、需要持续更新和完善的过程◆★。随着智能汽车技术的不断演化，车载网络安全的攻击手段和防御策略也应当与时俱进。因此，ISO/SAE 21434要求车企必须建立起系统化、持续性的安全运营机制，确保从设计到运营的每一环节都能够应对可能发生的网络安全事件，及时发现并修复潜在漏洞，确保车辆在整个生命周期内的安全性。

　　为应对这些挑战★■■◆，车企和安全团队正在引入多种监控技术和策略。例如，基于机器学习的异常检测技术已被应用于智能汽车安全监控中。这些技术通过对大量历史数据的训练，能够帮助监控系统识别未知的安全威胁，发现潜在的攻击模式。此外，智能汽车还逐渐实现与其他车载设备或网络的协同监控■■，通过多源数据融合■◆，提高威胁识别的准确度■★◆■■◆。

　　在实际应用中■★，TARA不仅是一个安全评估工具，它还为车辆系统设计提供了可操作的安全需求。例如，通过TARA分析，系统设计团队能够提前识别出关键资产★■◆■◆■，并据此制定针对性的安全防护策略。此外，TARA还能帮助企业对每个潜在风险的应对措施进行优先排序，从而确保最关键的安全问题得到最有效的处理。

　　这些环节相互依存■★■★★，共同构成了智能汽车网络安全运营的整体架构。在ISO/SAE 21434标准框架下，车企◆◆■★、供应商以及安全技术服务商需要协同合作，才能实现对网络安全威胁的有效防范和应对■◆★★。

　　安全监控是确保智能网联汽车网络安全的核心环节之一。其目的是通过持续对车辆的网络安全威胁进行监测和识别，防范潜在的安全问题。安全监控不仅关注外部威胁，还要处理内部安全事件■◆，通过建立监控系统及时发现并处置安全隐患★■。智能网联汽车的复杂性要求监控系统的设计要高度集成◆◆★★，并能够实时响应新的威胁情报。

　　对于智能网联汽车来说◆★■，安全监控不仅要检测常规的网络攻击，还要识别如物理安全威胁、车载硬件漏洞★■■■、信息窃取等多种攻击方式■■◆★■■。车载信息娱乐系统◆■◆★、车联网、自动驾驶系统等多个子系统都需要进行细致的监控■■◆★★◆。在不同的应用场景下■■★★★，监控策略可能会有所不同◆◆◆。例如■◆★，在自动驾驶过程中，车辆系统的实时性和决策正确性尤为重要，因此需要更加精细的安全监控，以确保车载系统在面对外部威胁时能迅速响应并作出最优决策。

　　情报的有效性不仅仅体现在发现和分析上，还体现在其分享与应用上。智能网联汽车领域的情报共享机制正在逐渐成熟，厂商、研究机构、行业协会和政府机构等各方逐步构建起更为紧密的合作关系。通过情报共享，汽车厂商能够更迅速地获取行业最新的安全趋势★◆，制定更加精准的防御策略。通过基于情报的决策支持◆■◆，企业能够动态调整安全运营计划■■◆■◆■，快速响应可能的安全威胁。

　　·合规性与实践的落差：虽然ISO/SAE 21434标准提供了明确的合规要求，但如何将这些要求落到实处■■■，转化为具体的安全运营措施★◆■★◆，仍然是车企面临的一个大难题。

　　TARA（Threat Analysis and Risk Assessment）是智能网联汽车网络安全运营中的核心技术之一，目的是通过对潜在威胁的分析和对风险的评估，帮助汽车企业识别出最具威胁的安全问题，并为后续的防护措施提供依据◆■。TARA分析不仅关心系统所面临的外部攻击风险◆◆★★，还要对系统内部的安全弱点◆■◆◆、硬件漏洞及其潜在的攻击路径进行全面评估■■■。

　　风险评估：对识别出的威胁进行评估◆◆★，分析其对系统的影响及发生的可能性，并确定风险优先级◆◆。

　　近年来，智能汽车，尤其是智能网联汽车的快速发展，已经成为全球汽车行业技术革新的重要方向。智能网联汽车不仅具备自动驾驶功能，还通过车载信息系统、通信技术、感知技术等高端技术实现与其他车辆◆■■◆、道路基础设施以及云平台的实时数据交换和协同操作。这些技术的引入大大提升了驾驶安全、用户体验和车辆性能■■◆。然而■★，伴随而来的则是日益复杂的网络安全威胁。

　　l漏洞管理：识别■■★★★◆、评估、修复和跟踪车辆系统中的已知漏洞，防止漏洞被恶意利用。

　　然而◆■■，随着智能汽车技术的不断进步，传统的安全运营方法逐渐暴露出许多局限性★★◆■★。传统的网络安全防护手段大多依赖于静态的防火墙、入侵检测系统（IDS）等传统技术★◆，但这些手段并不能有效应对当前智能汽车面临的复杂、安全攻击方式★■◆★◆■。特别是在智能汽车的车载系统和外部网络的互联互通下，传统的安全防护措施往往无法完全覆盖智能汽车复杂的通信网络和分布式系统★◆。

　　智能网联汽车的安全运营不仅仅依赖于技术本身的防御能力，更依赖于对安全事件的快速响应与有效管理。安全运营的核心环节包括★★：

　　在这一背景下，如何根据ISO/SAE 21434标准实现智能网联汽车的安全运营★◆，提升整体的安全防护能力★★■◆◆，已经成为车企及行业相关方需要共同努力的目标★◆。

　　事态监控的核心任务之一是快速响应，这要求智能汽车的应急处理机制足够成熟且快速。当安全事件被发现时，事态监控系统应立即采取相应措施并通报相关团队◆◆■★。对于大多数安全威胁◆★，事态监控需要通过实时通信和信息共享机制，将最新的安全态势推送到安全运营团队、开发团队、供应商等相关方，确保所有相关人员能够迅速做出反应。

　　随着智能网联汽车技术的迅猛发展，网络安全已经成为影响智能汽车安全性、可靠性和用户信任的核心问题。ISO/SAE 21434标准的出台为汽车行业提供了明确的安全运营框架◆◆★，但实际应用中，车企仍面临许多技术和管理挑战。如何根据该标准实施全面的安全运营，强化监控与应急响应★■■、漏洞管理、威胁分析等核心环节，已成为行业亟待解决的核心问题。随着技术进步和跨行业合作的深入，未来智能网联汽车的安全运营将更加智能化■★◆★◆■、自动化，并在全球范围内形成更为完善的网络安全保障体系★◆■。

　　事件处理是指在发现网络安全事件后，如何通过系统化的响应和处理流程★★★◆■，恢复车辆系统的正常运行并防止类似事件的再次发生。事件处理不仅涉及技术层面的应急响应，还涵盖了后续的修复■◆■■■、复审及合规性报告等多个环节。

　　漏洞情报是另一项至关重要的输入来源。漏洞情报包括对各类已知漏洞的详细描述、影响评估以及可能的利用方式。对于汽车制造商来说，及时获取关于车载系统■■★■、OTA更新系统、以及外部连接组件的漏洞信息至关重要◆★◆◆。通过不断更新漏洞数据库，并与安全厂商合作及时发布补丁，智能网联汽车能够有效防范漏洞被攻击者利用。

　　威胁情报主要来源于外部共享平台、行业标准机构■★◆■、合作伙伴以及安全研究社区等渠道。获取威胁情报后，安全运营团队需要通过专业分析■■，提取出对智能网联汽车最具威胁的攻击类型和攻击路径。通过对威胁情报的深入分析■◆，团队能够识别出可能的攻击者和攻击动机，从而评估这些威胁对汽车安全性■■■★◆、用户隐私及车载数据的潜在影响■■◆★◆★。

　　缓解措施建议：基于风险评估结果，提出具体的缓解措施，以降低潜在风险对车辆安全的影响■◆◆★★。